Förintelseförnekande = antisemitism?

I DN rapporterar Peter Loewe om en "explosion av antisemitism" inom katolska kyrkan. Fast vad det handlar om är uttalanden av enbart två prästmän; Richard Williamson (i SVT) och Floriano Abrahamovicz (i en italiensk tidning). Inte mycket till explosion, eller hur?

Dessutom har de inte sagt något som jag för min del är beredd att klassificera som antisemitiskt. Vad de gjort är nämligen att ge uttryck för åsikten att Förintelsen under andra världskriget inte alls var så omfattande som historieböckerna lär ut. Och det är förvisso en vanlig åsikt bland antisemiter, men för den skull inte något säkert tecken på antisemitism. Världen är trots allt full av människor som hyser avvikande åsikter i frågor där de inte besitter specialkompetens - utan att de för den skull har dolda motiv. Varför skulle det nödvändigtvis vara annorlunda så fort ämnet är Förintelsen?

Kanske ifrågasätter man Förintelsen därför att det utifrån det begränsade material man tagit del av faktiskt framstår som vettigt? Kanske ifrågasätter man för att tanken på ett sådant massmord inte är förenlig med ens uppfattning om människans natur? Kanske ifrågasätter man helt enkelt därför att man tycker om att ifrågasätta allmänt vedertagna sanningar?

I just det här fallet är det dessutom så att prästen Abrahamovicz är halvjude, vilket ju borde göra anklagelserna om antisemitism lite extra problematiska...


Loewes artikel:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3561&a=878916

-