Dags att klä alla kvinnor i burqa?

På vetenskapssidorna i dagens DN kan man läsa om en amerikansk psykolog, Susan Fiske, som studerat hur mäns hjärnor reagerar på på- respektive avklädda människor. Det visade sig att när männen såg en sexig kvinna iklädd endast bikini aktiverades samma del av hjärnan som normalt förknippas med användandet av verktyg. Det tolkar professor Fiske som att männen får en mer "instrumentell attityd" och blir redo att agera med fokus på sina egna mål. Dessutom upptäckte hon att "några" av männen då de såg bikini-bilden hade märkbart mindre aktivitet i den del av hjärnan som styr empati än när de såg den påklädda bilden. Fiske själv kopplar sina forskningsresultat till debatten om kvinnor som sexobjekt i till exempel reklam. Den svenske hjärnforskaren Mats Fredrikson menar dock att Fiske drar allt för långtgående slutsatser utifrån sina resultat, och det är lätt att hålla med om den saken.

Till att börja med tror jag säkert att de flesta män stående inför en okänd sexig kvinna i bikini spontant är mer intresserade av att ha sex med henne än av att diskutera hennes känslor. Att män vill ha sex med kvinnor är liksom en förutsättning för den mänskliga artens överlevnad... Att de därigenom på sätt och vis faktiskt ser kvinnan som ett objekt (för den egna lusten) är dock sant, men betyder det att de på något relevant sätt ser kvinnan som mindre mänsklig? Nej, rimligen inte. I Fiskes studie tycks ju också majoriteten av männen ha haft normal aktivitet i hjärnans empati-centrum. De kan säkert nöja sig med att prata känslor om det visar sig vara allt som erbjuds.

Frågan är också om det är nakenheten i sig som triggar reaktionen, eller om det är en relativ sexighet? Det vill säga: i Saudiarabien kanske en blottad handled ger samma reaktion hos männen som här framkallades av en kvinna endast iklädd bikini? Och om så är fallet hjälper det förstås inte ett dugg att kämpa mot "sexualiseringen av det offentliga rummet". Möjligen hjälper det att klä alla kvinnor i Burqa...

När det sedan gäller de män som hade minskad aktivitet i hjärnans empati-centrum då de såg bilden av kvinnan i bikini kvarstår frågan om exakt varför de reagerade så. Uppenbarligen hade de överhuvudtaget en problematisk kvinnosyn, och är det inte rimligt att anta att detta föregick reaktionen? Kanske påminde bilden dem om sexuella misslyckanden i det förflutna som färgat deras kvinnosyn? Kanske har de haft en konservativ uppväxt där kvinnor i allmänhet nedvärderats och förföriska kvinnor kopplats till fördärvlig synd? I sådana fall är det självklart inte lättklädda kvinnor i sig som är problemet.

Sist men inte minst måste man sätta ett stort jävla frågetecken för studien som sådan. 21 testpersoner är i mina ögon inte ett godtagbart statistiskt underlag och om bilderna i DN är samma som användes i studien är det anmärkningsvärt. För där har vi verkligen ett spel med extremer, där den påklädda kvinnan är klädd helt i trist grått medan kvinnan i bikini står i en mycket förförisk pose där hon med ena tummen drar ner troslinningen. Det är nog omöjligt att tolka den på något annat sätt än som en aktiv inbjudan till sex. Och om hjärnan kopplar in "verktygssinnet" inför en aktiv inbjudan till sex, det är kanske inte konstigt utan snarare nödvändigt...


Läs mer här!

-